__Yuri__ писал(а):А тем временем у меня следующий вопрос: правильно ли я понимаю, что полноценно работать можно только с одной базой терминов CrossTerm? Я сейчас вынужден держать на компе MultiTerm2009, потому мне нужно несколько терминологических баз: Microsoft, Бурение и т.д. и смешивать их в одну нет никакого желания. Я не нашел как в Акросс подцепить несколько терминологических баз: "пополняемую" мою и несколько специализированных, доступных только для поиска
Вот с этим у Across все в порядке. Открываем crossTerm Manager, выбираем Tools > Settings, нажимаем Manage... и выбираем базу (называется Instance) по умолчанию,попутно введя необходимые инстансы для импортируемых баз. Т. о. можно иметь произвольное, ничем не ограниченное к-во термбаз, с одной по умолчанию, куда и складываются новые термины.
Недавно закончил большой проект с использованием Across и о программе теперь могу судить не абстрактно, а с точки зрения практического опыта. Свое предыдущее мнение считаю обоснованным -- Across является CAT самого высокого уровня, не уступая признанным лидерам. Но имеет немало подводных камней. Большой недостаток -- невозможность склеивать сегменты по своему усмотрению. Несколько раз приходилось править исходник, чтобы Across правильно его сегментировал. В этом большую помощь оказали подстановочные символы Word.
Не очень удобно в Across и с резкой сегментов, но она работает.
И все же главный недостаток программы -- слабая usability, причем по двум направлениям: заметное неудобство при некоторых часто выполняемых операциях и весьма неудобный в некоторых местах интерфейс.
Но несмотря на все это -- я все чаще предпочтение отдаю Across, а не другим CAT